Generalmente se cree que el t茅rmino “Ethereum Layer-2” significa que una cadena hereda la seguridad de Ethereum. Pero la l铆nea siempre ha sido borrosa, y sigue siendo as铆, especialmente con el aumento de las cadenas de pila OP que utilizan capas de disponibilidad de datos alternativas (DA). Estos llamados “Optimium” se establecen en Ethereum pero publican datos en otro lugar, introduciendo algunas supuestas de confianza adicionales.
Toghrul Maharramov, un investigador de reminencia y ex colaborador de pergamino, ha sido un cr铆tico vocal de las definiciones m谩s sueltas de L2 y declar贸 el mi茅rcoles en X:
“Optimiums no son L2. Cualquiera que diga lo contrario est谩 tratando de psic茅pate”.
Un buen ejemplo de esto es Celo, que BlockWorks inform贸 como un estudio de caso de un L1 que se convierte en un L2. En su mayor parte, los rollups de Ethereum publican sus datos en Ethereum, originalmente a trav茅s de CallData y ahora, predominantemente, a trav茅s de blobs. Que permite la propiedad 煤til de la reconstrucci贸n y retiros del estado sin permiso de un L2 a Ethereum Mainnet.
Optimiums, por el contrario, subcontratan a las redes fuera de la cadena como Eigenda, Celestia o disponible, y dependen de las certificaciones para demostrar que los datos est谩n disponibles. Pueden usar pruebas de fraude y establecerse en Ethereum, pero agregan una capa de confianza que Ethereum no puede verificar directamente.
Vitalik Buterin ha usado “L2” generalmente, y de hecho se refiere espec铆ficamente a Celo como mudarse a un “L2”, por lo que estamos en buena compa帽铆a all铆, pero la diferencia es m谩s que sem谩ntica.
Ethereum Scaling Tracker L2Beat ahora clasifica la mayor铆a de los optimios como “otros”, una categor铆a de captura para cadenas que no cumplen con los estrictos criterios de rollo. Celo, por ejemplo, complet贸 su transici贸n en marzo de 2025 para funcionar en la pila OP con Eigenda.
Seg煤n L2Beat, falla dos verificaciones de clave para el estado de lagrada:
- Tiene menos de cinco actores externos que pueden enviar pruebas de fraude
- No tiene un puente que publique pruebas de disponibilidad de Eigenda en Ethereum
El resultado: no hay remedio forzado por L1 si faltan los datos.
Lisk, que emigr贸 a Ethereum a fines de 2024, tambi茅n cae en este cubo por razones similares: dependencia de un conjunto de retadores permiso, aunque publica datos sobre Ethereum.
Seg煤n Sreeram Kannan, fundador de Eigenlayer, podemos pensar en los rollups como “escala fuera del protocolo para la ejecuci贸n”, mientras que Eigenda es “escala fuera del protocolo para el espacio de blob”. En ambos casos, los datos y la l贸gica ocurren fuera de las reglas del protocolo de Ethereum, pero solo los acurrucados aseguran que Ethereum pueda hacer cumplir la validez directamente.
“Cuando aparece un certificado de Eigenda, conf铆a en que ese certificado implica que los datos est谩n disponibles”, dijo a BlockWorks.
Ese modelo de confianza no tiene la aplicaci贸n en la cadena hoy.
“Si el DA afirm贸 que los datos est谩n disponibles y los datos no est谩n disponibles, no hay recurso”, dijo Kannan.
Entonces, 驴es “L2” solo marketing alineado por Ethereum? 驴O deber铆a reflejar la capacidad del protocolo para imponer la correcci贸n y la disponibilidad?
La postura actual de L2Beat es que Ethereum debe poder rechazar las ra铆ces estatales malas y verificar la disponibilidad de datos de forma independiente. Cualquier otra cosa requiere m谩s confianza, ya sea en un qu贸rum, un consejo de gobierno o un conjunto de retadores permiso.
Los optimios sin validaci贸n de estado o un puente DA permanecen en la categor铆a “Otros”. Pero a medida que la tecnolog铆a madura, algunos pueden graduarse en “Validiums & Optimiums” o incluso obtener el estado de acurrucado. Para hacer eso, necesitar铆a un mecanismo de respaldo robusto o una forma de hacer que las fallas de DA sean una “falla objetivamente atribuible”, un problema dif铆cil de romper.
