Generalmente se cree que el término “Ethereum Layer-2” significa que una cadena hereda la seguridad de Ethereum. Pero la línea siempre ha sido borrosa, y sigue siendo así, especialmente con el aumento de las cadenas de pila OP que utilizan capas de disponibilidad de datos alternativas (DA). Estos llamados “Optimium” se establecen en Ethereum pero publican datos en otro lugar, introduciendo algunas supuestas de confianza adicionales.
Toghrul Maharramov, un investigador de reminencia y ex colaborador de pergamino, ha sido un crítico vocal de las definiciones más sueltas de L2 y declaró el miércoles en X:
“Optimiums no son L2. Cualquiera que diga lo contrario está tratando de psicépate”.
Un buen ejemplo de esto es Celo, que BlockWorks informó como un estudio de caso de un L1 que se convierte en un L2. En su mayor parte, los rollups de Ethereum publican sus datos en Ethereum, originalmente a través de CallData y ahora, predominantemente, a través de blobs. Que permite la propiedad útil de la reconstrucción y retiros del estado sin permiso de un L2 a Ethereum Mainnet.
Optimiums, por el contrario, subcontratan a las redes fuera de la cadena como Eigenda, Celestia o disponible, y dependen de las certificaciones para demostrar que los datos están disponibles. Pueden usar pruebas de fraude y establecerse en Ethereum, pero agregan una capa de confianza que Ethereum no puede verificar directamente.
Vitalik Buterin ha usado “L2” generalmente, y de hecho se refiere específicamente a Celo como mudarse a un “L2”, por lo que estamos en buena compañía allí, pero la diferencia es más que semántica.
Ethereum Scaling Tracker L2Beat ahora clasifica la mayoría de los optimios como “otros”, una categoría de captura para cadenas que no cumplen con los estrictos criterios de rollo. Celo, por ejemplo, completó su transición en marzo de 2025 para funcionar en la pila OP con Eigenda.
Según L2Beat, falla dos verificaciones de clave para el estado de lagrada:
- Tiene menos de cinco actores externos que pueden enviar pruebas de fraude
- No tiene un puente que publique pruebas de disponibilidad de Eigenda en Ethereum
El resultado: no hay remedio forzado por L1 si faltan los datos.
Lisk, que emigró a Ethereum a fines de 2024, también cae en este cubo por razones similares: dependencia de un conjunto de retadores permiso, aunque publica datos sobre Ethereum.
Según Sreeram Kannan, fundador de Eigenlayer, podemos pensar en los rollups como “escala fuera del protocolo para la ejecución”, mientras que Eigenda es “escala fuera del protocolo para el espacio de blob”. En ambos casos, los datos y la lógica ocurren fuera de las reglas del protocolo de Ethereum, pero solo los acurrucados aseguran que Ethereum pueda hacer cumplir la validez directamente.
“Cuando aparece un certificado de Eigenda, confía en que ese certificado implica que los datos están disponibles”, dijo a BlockWorks.
Ese modelo de confianza no tiene la aplicación en la cadena hoy.
“Si el DA afirmó que los datos están disponibles y los datos no están disponibles, no hay recurso”, dijo Kannan.
Entonces, ¿es “L2” solo marketing alineado por Ethereum? ¿O debería reflejar la capacidad del protocolo para imponer la corrección y la disponibilidad?
La postura actual de L2Beat es que Ethereum debe poder rechazar las raíces estatales malas y verificar la disponibilidad de datos de forma independiente. Cualquier otra cosa requiere más confianza, ya sea en un quórum, un consejo de gobierno o un conjunto de retadores permiso.
Los optimios sin validación de estado o un puente DA permanecen en la categoría “Otros”. Pero a medida que la tecnología madura, algunos pueden graduarse en “Validiums & Optimiums” o incluso obtener el estado de acurrucado. Para hacer eso, necesitaría un mecanismo de respaldo robusto o una forma de hacer que las fallas de DA sean una “falla objetivamente atribuible”, un problema difícil de romper.
