El rendimiento de Ethereum (ETH) ha sido objeto de un fuerte escrutinio después de las afirmaciones de un experto criptográfico líder que La red está “muriendo”. Los remakes aparecieron después de que los datos nuevos revelaron una asombrosa disminuir en los ingresos de ETH y fundamentos centrales, planteando preguntas sobre su sostenibilidad a largo plazo a pesar de los hitos de precios.
Ethereum Ingresos Decline Sparks “morir” narrativa
Messari Crypto Enterprise Research Gerente, AJC, encendió controversia en las redes sociales X después de audazmente declarando Ese “Ethereum está muriendo”. Su declaración se centra en la fuerte disminución en los ingresos de la red a pesar de ETH logrando nuevos máximos de todos los tiempos en agosto de 2025.
Según los datos, Ethereum generó solo $ 39.2 millones en ingresos para el mes, una caída drástica del 75% de los $ 157.4 millones de agosto de 2023 y un accidente del 40% de los $ 64.8 millones registrados en agosto de 2024. Aldarosamente, representa los cuartos ingresos mensuales más bajos desde enero de 2021.
La tabla de ingresos compartida por el Gerente de Investigación de Messari también pinta una imagen preocupante. Ethereum previamente vio picos de ingresos superiores a $ 1 mil millones durante la actividad más alta de 2021 y 2022, impulsada por Finanzas descentralizadas (Defi) y Booms NFT. Sin embargo, los ingresos se han enfriado a mínimos históricos, mostrando una tendencia descendente extendida que no se ha revertido a pesar de la acción de precio alcista.
El punto central de AJC es que Fundamentos de Ethereumque alguna vez fueron promocionados como la columna vertebral de su valor a largo plazo, se están erosionando. Argumenta que la comunidad en general parece indiferente a estas banderas rojas siempre que la ETH El precio de mercado continúa subiendo.
Crypto Community retrocede a las afirmaciones de ETH muriendo
Si bien las declaraciones de AJC han ganado tracción, también han provocado un intenso rechazo de los miembros de la comunidad criptográfica y ETH. Un conocido comentarista criptográfico, David Hoffman, criticado La noción de evaluar Ethereum únicamente como una red generadora de ingresos. Argumentó que la esencia de Eth radica en su papel como un ecosistema descentralizadotransformándolo en la “economía emergente de más rápido crecimiento”.
AJC admitido La perspectiva de Hoffman, pero no estaba de acuerdo con la noción de que Ethereum es la economía de más rápido crecimiento. El gerente de investigación de Messari enfatizó que la verdadera ventaja de ETH sobre Bitcoin se encuentra en su posición como plataforma tecnológica. Si esa base vacila, advirtió, Ethereum podría perder todo reclamos de superioridad a BTC.
Otras voces de la industria agregaron matices al debate. Rick, analista de investigación en Messari, contrarrestado que Ethereum no puede declararse “morir” cuando las métricas de actividad como los ingresos de la aplicación, suministro de stablecoiny escala de la capa 2 están llegando a los máximos récord. Describió a Ethereum como el sistema financiero descentralizado más floreciente hasta la fecha.
AJC, sin embargo, despedido Estos indicadores son engañosos. Argumentó que los emisores de stablecoin sesgaron los ingresos de la aplicación, mientras que métricas como direcciones activas o el rendimiento no puede capturar la demanda real. Además, afirmó que el crecimiento de la establo solo importa si aumenta la velocidad de transacción, y las soluciones de escala no tienen sentido sin la demanda de los usuarios marginales.
Mientras tanto, otro miembro de la comunidad, Leon Lanza, argumentado que Ethereum no debe compararse con las acciones tecnológicas, enfatizando sus cualidades similares a los productos básicos. Según él, los productos no se valoran estrictamente en los ingresos. AJC contrarrestado Que incluso dentro de ese marco, los ingresos siguen siendo críticos ya que está denominado en ETH e históricamente impulsa la demanda de consumo.
Imagen destacada de Adobe Stock, cuadro de TradingView.com
Proceso editorial Para se centra en la entrega de contenido completamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos los estándares de abastecimiento estrictos, y cada página sufre una revisión diligente de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
