Durante una reciente apariencia del podcastel fundador de MicroStrategy, Michael Saylor, descartó las crecientes preocupaciones sobre la computación cuántica como simplemente la última versión de “narrativas alarmistas”. Ha señalado que no hay consenso sobre la amenaza.
Saylor ha argumentado que la “amenaza cuántica” puede verse como una táctica psicológica reciclada. Lo ha comparado con temores anteriores, incluidas las infames disputas sobre el tamaño de los bloques o la prohibición minera de China.
“Continuarán. Quantum será uno”, dijo Saylor. “Solía ser, ya sabes, hay un debate, bueno, ya sabes, los chinos controlarán toda la minería… Entonces es como si los chinos controlaran el equipo de minería. Oh, podría haber una puerta trasera en el equipo de minería. Oh, no, los chinos prohíben la minería de Bitcoin”.
Saylor señaló que cada una de estas narrativas colapsó y los críticos simplemente pasaron al siguiente temor disponible.
“Yo diría que en este punto la razón por la que estamos hablando de cuántica es que todos los demás riesgos no se materializaron”, explicó. “Yo diría que todo este miedo cuántico es sólo la última diversión cuántica porque no hay nada más de qué hablar”.
El negocio del alarmismo
Saylor argumentó que estas narrativas a menudo son fabricadas por lo que él llama “oportunistas ambiciosos” o “intelectuales idealistas” que utilizan el miedo para obtener compromiso, capital o poder.
Advirtió que 99 de cada 100 de estas narrativas son esencialmente modelos de negocios para quienes las impulsan. “Si no lo estuviera predicando, ¿cómo me voy a hacer rico?” preguntó.
Esperando 10 años
Saylor cree que sería prudente esperar aproximadamente 10 años antes de que exista un consenso en la red sobre posibles actualizaciones.
“Los nodos se actualizarán, el hardware se actualizará, las billeteras se actualizarán, los intercambios se actualizarán. ¿Cómo se actualizarán? Bueno, espere 10 años. Habrá un consenso global sobre la mejor manera de abordarlo”.
