Los parlamentarios de la oposición sueca de los demócratas de Suecia presentaron una moción parlamentaria el 2 de octubre, instando al gobierno a explorar una reserva nacional de bitcoin (BTC).
La propuesta se enmarca como diversificación junto con Kronor y oro, sembrada en parte con criptografía incautada. Además, posee un escepticismo explícito sobre las monedas digitales del banco central (CBDC).
El mismo día, el representante Nick Begich renovó su impulso por una “reserva estratégica de Bitcoin”, refiriéndose a la Ley de Bitcoin reintroducida en marzo y proponiendo un camino de cinco años para adquirir hasta un millón de BTC utilizando mecanismos “neutral en presupuesto”.
En conjunto, las señales agrupadas indican que los políticos en dos economías avanzadas están probando la exposición soberana de BTC dentro del mismo ciclo de noticias.
Si las palabras recurren a la acción
Un programa de compra federal de EE. UU. Dimensionando a 1 millón de BTC equivalería aproximadamente al 4.76% del suministro fijo de 21 millones de bitcoin y costaría aproximadamente $ 120 mil millones, por $ 120,000 por BTC.
Incluso un tramo piloto más pequeño retiraría mecánicamente el suministro de líquido, aumentaría la escasez de términos y apretaba el flotador disponible para compradores privados, los efectos que las acumulaciones estatales pasadas han insinuado.
La reserva en cadena de El Salvador, ahora ligeramente más de 6.260 BTC, representa solo alrededor del 0.03% del suministro total. Sin embargo, su visibilidad hizo que la idea de la propiedad soberana de BTC sea una posibilidad real para los responsables políticos.
La moción de Suecia no especificó un tamaño objetivo, pero su lógica refleja otras propuestas, incluida la sugerencia del gobernador del Banco Central Checo para asignar hasta el 5% de las reservas de FX a Bitcoin. La medida del banco central checo canalizaría aproximadamente € 7 mil millones, o aproximadamente 63,000 BTC a un precio de $ 120,000, equivalente al 0.3% de la oferta total.
Cross-Geo, la rima de señales políticas incluso si la mecánica legal difiere. Las rutas de moción de Suecia a través del Riksdag, y si lo aborda el gobierno, probablemente se remitiría al Ministerio de Finanzas y al Banco Central para el trabajo de factibilidad junto con los marcos existentes de Oro y divisas.
En los Estados Unidos, el Congreso puede legislar compras y gobernanza mientras aprovecha la orden ejecutiva de March que estableció una reserva federal de Bitcoin y un reserva de activos digitales.
La Ley de Bitcoin observa financiamiento a través de remesas alimentadas y herramientas de revaluación del balance general para evitar asignaciones directas. Los experimentos subnacionales también son importantes para el sentimiento, ya que New Hampshire autorizó hasta el 5% de los fondos estatales que se invertirán en metales preciosos y activos digitales de gran capitalización.
En el extranjero, Pakistán ha establecido una Reserva Nacional como parte de un programa más amplio de centros mineros y de datos. Ninguno de estos es lo mismo que un banco central G7 que compra BTC directamente, pero juntos asignan un vector en lugar de una anécdota.
Pasos y resultados potenciales
Los pasos de política que realmente moverían las relaciones macro son sencillos y poderosos.
Primero, hay una autoridad legal para comprar y mantener Bitcoin como un activo de reserva, con mandatos claros para la custodia, la auditoría y los informes. Una vez que un soberano supremo puede comprar programáticamente en lugar de oportunistas, la absorción de suministro se vuelve predecible.
En segundo lugar, es una regla de financiación, ya sean mecanismos de presupuesto neutral en los EE. UU. O reglas de reequilibrio en Europa, que automatiza la oferta en todos los ciclos.
El tercero es una cadencia de divulgación similar a la de los datos de reservas de FX. Supongamos que los mercados pueden anclar en impresiones soberanas programadas. En ese caso, la sensibilidad de BTC a los rendimientos reales puede caer ya que la “demanda de política” reemplaza parcialmente la demanda de “apetito del riesgo”, similar a la forma en que la compra oficial del sector de oro ha amortiguado las tarifas de Gold a las tarifas en el margen.
Finalmente, las pautas de gestión de reserva que permiten préstamos, swaps o provisión de liquidez estratégica llevarían a Bitcoin a la fontanería de las finanzas públicas, ampliando el conjunto de balances insensibles al precio de la oferta.
El resultado es que la demanda creditable y soberana tendería a debilitar la correlación inversa histórica entre BTC y los rendimientos reales durante las ventanas de acumulación, con el signo y la magnitud dependiendo del tamaño y la transparencia del programa.
Dimensionar las ideas sobre la mesa da perspectiva. La propuesta de EE. UU. Cumpliría al 4,76% del suministro.
Mientras tanto, las tenencias reveladas de El Salvador superaron los 6.260 BTC. El experimento del gobernador checo capturaría el 0.3% del suministro.
El gobierno federal de los Estados Unidos ya controla una cantidad considerable de BTC de los falsificaciones, aproximadamente 200,000 BTC, según los cuentos compartidos por las capas cripto de zar de la Casa Blanca. La cantidad se traduce en casi el 1% del suministro.
Como resultado, formalizar parte de eso como reservas estratégicas no sería una demanda “nueva”, pero cambiar el mandato podría alterar los patrones globales.
Teniendo en cuenta el suministro fijo de Bitcoin y las señales globales, una carrera de reserva entre Estados Unidos y Europa es un resultado plausible. La prueba es si los parlamentos y el Congreso convierten los puntos de conversación en autoridad de compra, reglas de financiación y divulgaciones que los mercados pueden modelar.
Si lo hacen, la revelación no solo se tratará de que aumente el valor de Bitcoin porque los gobiernos están comprando. Se trata de una nueva clase de actores estructuralmente insensibles al precio refactorizando cómo bitcoin cotiza con rendimientos reales, FX y activos de riesgo.
Mencionado en este artículo
(Tagstotranslate) bitcoin
