- La última propuesta de TRON solo permite la eliminación completa de SELFDESTRUCT para contratos creados y eliminados dentro de la misma transacción.
- Mantendría los contratos intactos fuera de la destrucción en la misma transacción y transferiría los saldos a una dirección de destino.
TRON ha propuesto activar TIP-6780 en su red principal, trayendo El comportamiento de AUTODESTRUCCIÓN de la red está en línea con el EIP-6780 de Ethereum. TIP-6780 aplicará los cambios ya incluidos en GreatVoyage v4.8.1 a nivel de protocolo si se aprueba.
Incluida como Propuesta 94, limita la eliminación total del contrato a los casos en que un contrato se crea y se destruye dentro de la misma transacción. En todos los demás casos, el contrato permanecería en la cadena, mientras que sus activos se trasladarían a la dirección de destino. La actualización también establecerá el costo de energía fijo del código de operación en 5000.
Se abrió una nueva discusión sobre cómo habilitar una función v4.8.1 para alinear el comportamiento de AUTODESTRUCCIÓN con Ethereum EIP-6780.
Principales cambios:
La eliminación solo se permite en la misma transacción que la creación del contrato.
De lo contrario, el contrato permanece, solo se transfiere el saldo.
Conjunto de costos de energía… pic.twitter.com/GioeR7bLjf– TRON DAO (@trondao) 13 de marzo de 2026
TRON vinculó la propuesta a su ruta de desaprobación anterior para SELFDESTRUCT, como se describe en TIP-652. El nuevo plan avanza en esa dirección manteniendo una mayor compatibilidad con Etereum.
Según la propuesta, el cambio preserva el patrón común en el que un contrato se crea y se autodestruye en una sola transacción. Ese patrón representa casi todas las transacciones internas relacionadas con la AUTODESTRUCCIÓN observadas en la muestra de datos de 2025 de TRON. La red dice que 957.316 de 957.324 transacciones de este tipo siguieron el mismo patrón de transacción.
Esta semana, TRON DAO se unió a la Agentic AI Foundation de la Fundación Linux como miembro de oro y tomó un asiento en la junta directiva. Nosotros reportado que Circle y JPMorgan también forman parte del grupo.
La propuesta de TRON apunta a la eliminación limitada del contrato
Según las reglas propuestas, cuando SELFDESTRUCT se ejecuta fuera de la transacción que creó el contrato, el marco de ejecución actual se detendría inmediatamente. Sin embargo, el código de contrato, el almacenamiento y la cuenta permanecerían vigentes. Los activos de la cuenta, incluidos $ TRXapostado $ TRXy los tokens TRC10, se transferirían a la dirección de destino elegida.
Si el beneficiario es el contrato mismo, los activos no se quemarían en tales casos y no habría ningún cambio neto en el saldo. Por el contrario, si la AUTODESTRUCCIÓN ocurre en la misma transacción que la creación del contrato, el comportamiento permanece como antes, incluida la eliminación de datos de la cuenta y la transferencia de saldo.
La propuesta decía que un contrato contaría como recién creado solo cuando la implementación se realice correctamente a través de CREATE, CREATE2 o un método similar dentro de la misma transacción. Las reglas de activación de cuentas de TRON seguirán siendo las mismas bajo este cambio.
Los contratos que dependen de la redistribución a la misma dirección a través de CREATE2 después de SELFDESTRUCT ya no funcionarán según lo previsto a menos que la destrucción ocurra en la misma transacción que la creación. Además, los patrones que dependen de SELFDESTRUCT para la eliminación de cuentas o la quema de activos también cambiarán fuera de ese caso limitado.
El análisis en cadena publicado por TRON mostró una exposición limitada al ecosistema. Pocos contratos contienen el código de operación SELFDESTRUCT, menos activos retenidos y ninguno en el grupo revisado ejecutó una transacción SELFDESTRUCT real.
Anteriormente, el CNF delineado El impulso de la IA de TRON cuando la red introdujo el Banco de IA en cadena a través de AINFT. El sistema permite a agentes autónomos realizar pagos, administrar activos y acceder a DeFi con pagos x402 e identidades 8004.
