Vitalik Buterin ha argumentado que el aumento de la capacidad de gas L1 de Ethereum es necesaria para apoyar la inclusión de la transacción y el desarrollo de la aplicación cuando la mayoría de la actividad ocurre en L2. En una nueva publicación de blog, Buterin describió los cálculos que sugieren que una expansión de aproximadamente 10 × en la capacidad L1 preservaría las funciones clave de la red, incluso cuando las aplicaciones migran a soluciones de la capa 2.
El límite de gas define la cantidad máxima de trabajo computacional que se puede realizar en un solo bloque, estableciendo un límite superior en las transacciones y operaciones procesadas. El aumento del límite de gas expande la capacidad del protocolo para procesar más trabajo computacional por bloque, lo que le permite manejar un mayor volumen de transacciones y operaciones más complejas al tiempo que influye en la dinámica de las tarifas.
Aumento reciente del 20% en el límite de gas
El análisis de Buterin se basa en el reciente aumento en el límite de gas L1 de 30 millones a 36 millones, lo que aumenta la capacidad en un 20%.
Buterin señaló que los aumentos adicionales, habilitados por mejoras de eficiencia en los clientes de Ethereum, la reducción del almacenamiento del historial de EIP-4444 y la adopción eventual de clientes sin estado, podría ofrecer beneficios a largo plazo. Su discusión enmarca el debate sobre la escala al comparar las necesidades actuales de gas con escenarios más ideales en varios casos de uso.
Como informó Buterin, la resistencia a la censura sigue siendo una función crítica. Demostró que las transacciones de derivación, diseñadas para superar la censura potencial en L2, podrían costar aproximadamente $ 4.50 a los precios actuales del gas. Al escalar la capacidad L1 en aproximadamente 4.5 ×, estos costos podrían reducirse, asegurando que las transacciones válidas lleguen a la cadena de bloques de inmediato incluso bajo congestión. En una vena similar, los movimientos de activos Cross-L2, incluidas las transferencias de activos de alto volumen y NFT, actualmente incurren en costos cerca de $ 14 por operación.
Las estimaciones de Buterin sugieren que con un diseño mejorado y un factor de escala de aproximadamente 5.5 × a 6 ×, tales transacciones podrían ejecutarse a una fracción de ese costo, potencialmente tan bajo como $ 0.28 en una configuración ideal.
Salidas de masa de L2S
El análisis de Buterin se extiende a escenarios que involucran salidas masivas de L2. Una salida se refiere a la operación por la cual los usuarios retiran sus activos de una solución de capa 2 a la cadena principal de Ethereum (L1), típicamente para salvaguardar los fondos durante las interrupciones de la red u otras emergencias.
Calculó que bajo los parámetros actuales, una salida que requiere 120,000 gas por usuario permitiría que entre 7.56 millones y 32.4 millones de usuarios salgan durante un período de una semana a 30 días, dependiendo del diseño enrollable. Con protocolos optimizados, reducir el costo por operación de salida a aproximadamente 7,500 gas, el número de usuarios capaces de salir de manera segura podría aumentar sustancialmente, respaldando a millones más y reduciendo el riesgo de liquidez o problemas de seguridad durante los períodos de estrés de la red.
Al abordar la emisión de tokens, Buterin observó que se lanzan muchos tokens ERC20 nuevos en L2. Sin embargo, los tokens emitidos en L2 pueden ser vulnerables si se produce una actualización de gobernanza hostil, un riesgo mitigado por el lanzamiento en L1. Citó ejemplos como el despliegue de la ficha ferroviaria, donde el costo fue de más de 1,6 millones de gas.
Incluso si estos costos se redujeron a alrededor de 120,000 de gas, el gasto por emisión permanece cerca de $ 4.50, lo que implica que un factor de escala de hasta 18 × podría ser requerido para lanzamientos de token más extendidos y rentables que cumplan con las tarifas objetivo más bajas.
La discusión también cubrió las operaciones vinculadas a las billeteras de la tienda de claves. Buterin estimó que para actualizaciones clave generalizadas, además de 50,000 gas por operación, podría ser necesaria un aumento de 3.3 × en la capacidad de gas, aunque las ganancias de eficiencia que reducen el costo a alrededor de 7,500 gas por operación podría reducir este requisito a casi 1.1 ×.
Del mismo modo, las presentaciones frecuentes de L2 Proof, necesarias para mantener la interoperabilidad actualizada entre las cadenas, actualmente imponen costos sustanciales que limiten el número de L2 viables. Con los protocolos de agregación avanzada que potencialmente reducen los costos por sumisión a aproximadamente 10,000 gas, se necesitaría un factor de escala de aproximadamente 10 × para que las actualizaciones regulares de L2 a L1 sea económicamente viable.
Los cálculos de Buterin destacan que a pesar de la mayoría de la actividad, el cambio a L2, mantener la funcionalidad de L1 robusta es esencial para preservar la resistencia a la censura, permitir transferencias de activos eficientes, apoyar salidas masivas, salvaguardar la emisión de token y facilitar la interoperabilidad.
Como concluyó Buterin, el aumento de la capacidad de gas L1 ofrece valor al garantizar que las operaciones fundamentales de blockchain sigan siendo seguras y accesibles incluso a medida que evolucionan los patrones de uso de la red.
Su análisis enmarca un argumento claro para las medidas de escala a corto plazo que podrían salvaguardar las funciones centrales de Ethereum, independientemente del equilibrio a largo plazo entre la actividad L1 y L2.
Mencionado en este artículo
(Tagstotranslate) Análisis de Ethereum
