El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, dijo que está repensando su preferencia de larga data por las licencias de software permisivas, abogando por el uso más amplio de los marcos de “copyleft” como código abierto entra en lo que describió como una era más competitiva y concentrada.
En una publicación de blog publicada el 7 de julio, Buterin explicó que las licencias permisivas como MIT o CC0 históricamente han sido su elección porque permiten que cualquiera use, modifique y redistribuya el código con restricciones mínimas, facilitando una adopción más amplia.
Por el contrario, las licencias de Copyleft como GPL o CC-by-SA requieren trabajos derivados para ser compartidos bajo los mismos términos, incluida la publicación del código fuente, creando una protección legal para la apertura.
Buterin escribió:
“Históricamente, era fanático del enfoque permisivo. Más recientemente, me estoy calentando con el enfoque de Copyleft”.
El cofundador de Ethereum ha sido mucho más activo en los últimos meses, proponiendo nuevas ideas y realizando investigaciones en medio de un cambio en las prioridades.
Protección de la apertura
Buterin dijo que su preferencia anterior surgió de dos creencias centrales: primero, que las licencias permisivas redujeron la fricción para las empresas dudas de compartir su propio trabajo y segunda oposición filosófica a las leyes de derechos de autor y propiedad intelectual.
Dijo que la licencia permisiva es el enfoque práctico más cercano para “no hay derechos de autor”, alineándose con su creencia de que compartir datos o ideas nunca debe verse como robo.
Sin embargo, ahora ve tres factores principales que cambian este cálculo. La primera es que el código abierto se ha convertido en la corriente principal en todas las industrias, con compañías como Google, Microsoft y Huawei no solo utilizando sino también publicando proyectos importantes bajo licencias abiertas.
En este entorno, los requisitos de Copyleft son menos una barrera y pueden mantener activamente la apertura asegurando que las grandes empresas compartan mejoras con la comunidad.
El segundo factor es la cultura cambiante dentro de la propia industria criptográfica. Buterin describió el espacio como cada vez más “competitivo y mercenario”, con menos proyectos de emisión abierta de su código puramente fuera de ideología o buena voluntad.
En este contexto, la licencia permisiva por sí sola es insuficiente, y argumentó que se necesitan requisitos legales bajo Copyleft para garantizar un progreso compartido.
Argumentos económicos para un mundo concentrado
El tercer factor que impulsa el cambio de Buterin se basa en la teoría económica. Basándose en las ideas del economista de los mercados radicales Glen Weyl, argumentó que en las industrias con rendimientos superlineales a escala, los derechos de propiedad estrictos conducen a una concentración de poder.
Explicó que si un actor tiene el doble de los recursos de otro y puede producir más del doble de la salida, los compuestos GAP con el tiempo, lo que resulta en monopolios.
Buterin advirtió que estas condiciones, combinadas con un rápido progreso tecnológico y la inestabilidad geopolítica, amenazan con crear desequilibrios de poder persistentes y de auto-refuerzo entre las empresas y los países.
Señaló que algunos gobiernos han respondido con políticas para hacer cumplir la difusión de la tecnología, como los mandatos de estandarización de la UE, las reglas de transferencia de tecnología de China y la reciente prohibición de los acuerdos de no competencia de los Estados Unidos.
Buterin argumentó que Copyleft logra objetivos de difusión similares de una manera neutral y descentralizada, sin favorecer actores particulares o que requiere una aplicación de arriba hacia abajo, describiéndola como una “forma amplia y neutral de incentivar la difusión”.
Él dijo:
“Copyleft crea un gran grupo de código (u otros productos creativos) que solo puede usar legalmente si está dispuesto a compartir el código fuente de cualquier cosa que cree en él”.
Buterin reconoció que las licencias permisivas aún tienen sentido cuando la adopción universal es el objetivo principal y es un componente valioso de los derechos de propiedad.
Sin embargo, instó a los desarrolladores a reconocer que los beneficios de Copyleft son “mucho mayores hoy de lo que eran hace 15 años” y que las comunidades de código abierto deberían considerar seriamente Copyleft como un mecanismo para prevenir una concentración excesiva de poder y garantizar que el progreso tecnológico siga siendo accesible para todos.
Sus comentarios surgen cuando las comunidades de desarrollo de AI y Blockchain están debatiendo activamente los modelos de licencias en medio de las preocupaciones de que las innovaciones fundamentales corren el riesgo de ser capturadas por un pequeño grupo de jugadores dominantes.
Mencionado en este artículo
(Tagstotranslate) Ethereum (T) Academia (T) Crypto (T) Cultura (T) presentada (T) Tecnología
