La criptografía poscuántica podría hacer que el tamaño de las firmas de Bitcoin aumente hasta 125 veces, una realidad técnica que ahora alimenta un intenso debate sobre qué tan rápido debería actuar la red.
Mow grita la prisa
Samson Mow, fundador de la firma Bitcoin Jan3, hizo pública durante el fin de semana una advertencia clara: avanzar demasiado rápido en materia de seguridad cuántica podría dejar a Bitcoin más expuesto, no menos.
Sus comentarios se produjeron después de que el director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, y el director de seguridad de la compañía, Philip Martin, pidieran a la industria que comenzara a actuar ahora contra las amenazas de la computación cuántica.
Mow empujó hacia atrás con fuerza. Dijo que una transición apresurada a la criptografía poscuántica corre el riesgo de abrir nuevas vulnerabilidades, incluidas fallas de compatibilidad y una fuerte caída en la cantidad de transacciones que la red puede manejar a la vez.
“En pocas palabras: hacer que Bitcoin sea seguro contra las computadoras cuánticas solo para que las computadoras normales lo aprovechen”, escribió Mow en X.
Han pasado casi 10 años desde que terminó Blocksize Wars y Brian no ha cambiado en absoluto.
Todavía carga exactamente con la misma falta total de humildad y comprensión. Brian forma la opinión primero, junto con un curso de acción prescrito y un plazo, en lugar de comenzar por… https://t.co/Ti7QV63e7P
– Samson Mow (@Excellion) 4 de abril de 2026
Un fantasma del pasado de Bitcoin
En el centro de su preocupación está el tamaño del bloque: el límite de la cantidad de datos de transacciones que caben dentro de un solo bloque de Bitcoin. Las firmas poscuánticas más grandes significan más datos por transacción, lo que significa menos transacciones por bloque, lo que significa una red más lenta y congestionada.
El ex desarrollador de Bitcoin, Jonas Schnelli, le puso números y Mow los citó directamente. Las implicaciones van más allá de la velocidad. El tamaño del bloque ha sido un punto álgido antes.
BTCUSD trading at $68,731 on the 24-hour chart: TradingView
Entre 2015 y 2017, una amarga disputa comunitaria sobre si se debía expandir el tamaño del bloque de Bitcoin desgarró el ecosistema y finalmente condujo a una división de la cadena.
Esa lucha planteó profundas dudas sobre la descentralización, la seguridad de la red y quién realmente decide la dirección de Bitcoin. Mow advierte que la misma batalla podría volver: lo que él llama “Blocksize Wars 2.0”.
Image: Wccftech
Donde Mow traza la línea
Mow no está diciendo que las amenazas cuánticas deban ignorarse. Su argumento es sobre el momento oportuno, no sobre la prioridad. Ya se están realizando investigaciones sobre posibles soluciones, afirmó, y ese trabajo debería continuar.
Pero las computadoras cuánticas capaces de descifrar el cifrado de Bitcoin, argumentó, todavía están a una o dos décadas de distancia, como mínimo. Apresurarse a solucionar una amenaza que aún no existe, afirmó, crea riesgos reales hoy a cambio de protección contra algo hipotético mañana.
El debate está ganando urgencia a medida que una nueva investigación de Google y el Instituto de Tecnología de California ha avivado una nueva preocupación sobre la rapidez con la que se puede desarrollar la computación cuántica.
Armstrong y Martin señalaron esos hallazgos como razón suficiente para adelantar el cronograma. La posición de Mow: la cura podría ser peor que la enfermedad, al menos por ahora.
Imagen destacada de Trade Brains, gráfico de TradingView
Proceso editorial for se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de abastecimiento y cada página se somete a una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
