- ICP y TON conducen abril con TPS más altos, respaldados por tiempos de bloqueo rápidos y una fuerte actividad del usuario.
- Solana, Near, y Avalanche muestran una actuación de nivel medio, muy por detrás de los dos primeros en la velocidad de transacción.
- Ethereum y Bitcoin se clasifican en TPS, destacando las brechas de escalabilidad versus blockchains más nuevas.
Los nuevos datos de rendimiento de blockchain de Phoenix Group revelan que la computadora de Internet (ICP) y Toncoin (TON) lograron las transacciones promedio más altas por segundo (TPS) en abril de 2025, superando a todas las demás redes. Las cifras proporcionan una visión detallada de cómo las cadenas de bloques principales están escala en respuesta a la creciente actividad del usuario y la demanda de la aplicación, con claras disparidades que surgen en las capacidades de rendimiento.
Más rápido #BLOCKCHAINS por TPS promedio en el último mes
#Icp #solana #tron #base #near #injective #aptos #bnbchain #polygon #arbitrum #ton #berachain #ethereum #soneium #opMainnet #Gravity #UnICHain #ronin #xai #worldchain #sonic #viccion– Phoenix – Crypto News & Analytics (@PNXGRP) 30 de abril de 2025
Según los datos, ICP lideró a todas las redes con un TPS promedio de 4.800. Ton siguió de cerca con 4.300 TPS. Estos resultados colocan ambas blockchains muy por encima de sus competidores con respecto al rendimiento de la transacción. El informe atribuye parte de esta eficiencia a tiempos de bloqueo rápidos: ICP promedió 480 milisegundos por bloque, mientras que TON completó bloques en solo 390 milisegundos.
Igualmente, los resultados mostraron un alto nivel de participación del usuario en el caso TON. Esto trajo su recuento de discos activos a 13.7 millones en abril, el más alto entre todos los blockchains rastreados. Solana, por ejemplo, tiene 3 millones de direcciones activas, lo que no es sorprendente, ya que apenas llega a la lista de TPS.
Los niveles de alta velocidad y actividad en TON e ICP indican que estas redes manejan operaciones a gran escala con consistencia, probablemente habilitadas por protocolos e infraestructura de consenso optimizados.
Una caída significativa en el rendimiento de nivel medio
Los resultados de TPS indicaron que las cadenas de bloques de rendimiento estaban en la parte superior, mientras que las cadenas de bloques restantes se clasificaron debajo de los dos primeros. Con respecto a AATP, Solana realizó el tercer mejor con 95.8 TPS, cerca del protocolo fue segundo con 81.7 TPs, y Avalanche fue tercero con 70.4 TPs. Ambas redes han estado operando en el desarrollo descentralizado de aplicaciones y las plataformas de contrato inteligente, pero su rendimiento indica una gran disparidad en las tasas de transacción.
Sui tomó el segundo lugar a este respecto, con una relación transacción por segundo de 66.6, seguido de polígono, con un TPS de 50.4, y árbitro, con un TPS de 46.6. Tanto admiten múltiples entornos de finanzas descentralizadas (DEFI) y Web3; Sin embargo, los datos indican que ni siquiera están cerca de ICP y TON en términos del número de transacciones por segundo.
Fuente: x
En particular, Ethereum, la segunda cadena de bloques más grande basada en la capitalización de mercado, tiene un TPS de solo 3.5. Esto lo pone considerablemente más bajo en las apuestas de velocidad que los competidores más nuevos. La penalización destaca que Ethereum continúa haciendo frente a su cuello de botella de rendimiento mientras se mueve hacia soluciones de escala como rollups.
Bitcoin, de manera similar, se encontraba entre las redes de clasificación más baja, con un TPS reportado de 4.7. Aunque ampliamente se usa como una reserva de valor, su rendimiento básico de transacción se queda atrás de las cadenas optimizadas para la velocidad.
Tron, BNB Chain y Cardano también registraron valores moderados de TPS, lo que indica una compensación más equilibrada entre velocidad, seguridad y descentralización. Si bien estas cadenas no experimentaron una métrica de mejora del rendimiento lo suficiente como para hacer la lista de los diez principales, todavía están involucrados en otros desarrollos de redes.
Los datos disponibles en Phoenix Group también implicaban parámetros distintos de TPS. El tiempo de bloque promedio y las direcciones activas dieron mejores información sobre la actividad de cada red. Estos indicadores indican que TPS es un indicador causal crucial, pero no existe de forma aislada. La incorporación de perspectivas de Ton y Solan, respectivamente, los tiempos de bloqueo de alta velocidad y los usuarios activos colocan abrazaderas a la velocidad de extremo a extremo en los sistemas blockchain.
