MSCI ha lanzado una consulta sobre si las empresas con importantes tenencias de criptomonedas o Bitcoin deberían ser excluidas de algunos de sus principales índices, generando olas en los mercados que siguen esos índices.
Según los informes, la consulta se dirige a empresas cuyos balances están invertidos en más del 50% en activos digitales. Phong Le, director ejecutivo de Strategy, argumentó en entrevistas que la medida es “como penalizar a Chevron por el petróleo”, y dijo que poseer un activo no debería descalificar a una empresa operativa de los índices amplios del mercado.
Las estimaciones de impacto sugieren que miles de millones podrían moverse
Según informes de bancos y analistas, el impacto potencial podría ser grande. Las estimaciones de JPMorgan muestran que los ajustes sólo del MSCI podrían provocar ventas forzadas de alrededor de 2.800 millones de dólares, mientras que la cifra podría subir a 8.800 millones de dólares si otros proveedores de índices siguen su ejemplo.
Las acciones de las empresas que poseen Bitcoin ya han sentido presión. Strategy (ticker MSTR), el mayor poseedor corporativo de Bitcoin, ha estado en conversaciones directas con MSCI, buscando aclarar su posición y evitar la eliminación de índices clave.
Phong Le se unió @SchwabNetwork para discutir la oportunidad de crédito digital de $ 60 billones y la respuesta a MSCI. Restringir la inversión indexada pasiva en bitcoin hoy sería como restringir la inversión en petróleo y plataformas petrolíferas en el siglo XX, espectro y torres de telefonía celular en la década de 1980, o computación y… pic.twitter.com/3VcYnF5nE4
– Estrategia (@Estrategia) 10 de diciembre de 2025
¿Quién podría verse afectado y por qué?
La revisión se centra en las llamadas empresas de “tesorería de activos digitales”, empresas que podrían comportarse más como vehículos de inversión si una gran parte de sus activos se encuentra en criptomonedas.
Según documentos de consulta difundidos, el umbral del 50% define los casos más extremos. Algunos analistas advierten que el límite es contundente y podría clasificar erróneamente a las empresas que dirigen negocios genuinos mientras utilizan criptomonedas como reserva de tesorería.
Los grupos industriales se movilizan
Una coalición de empresas y asociaciones comerciales centradas en bitcoins se ha opuesto públicamente a la medida. Sostienen que excluir a estas empresas obligaría a los fondos pasivos vinculados a los índices MSCI a vender participaciones mecánicamente, incluso cuando formen parte de negocios operativos.
Los informes han revelado cartas, entrevistas y esfuerzos de lobby destinados a influir en la decisión final de MSCI. Los participantes del mercado dicen que el retroceso pone de relieve la tensión entre las reglas tradicionales de los índices y las empresas con asignaciones de activos no convencionales.
El cronograma de la decisión podría desencadenar movimientos en el mercado
Se espera que la ventana de consulta se cierre alrededor del 31 de diciembre de 2025, y algunos informes sugieren que MSCI podría anunciar una decisión a mediados de enero de 2026.
Si se aplican las exclusiones, es posible que los fondos pasivos que siguen los índices MSCI deban reequilibrarse, lo que podría crear presiones de venta mecánicas para las acciones afectadas. Sin embargo, la retroalimentación durante la consulta aún podría alterar el resultado antes de que se adopten las reglas finales.
Los inversores de Bitcoin enfrentan preguntas clave
Más allá de los movimientos del mercado a corto plazo, los inversores ahora enfrentan preguntas sobre qué empresas cotizadas cruzan el umbral del 50%, cómo los índices deberían tratar los activos no tradicionales y si otros proveedores de índices adoptarán reglas similares.
Las decisiones que tome MSCI podrían afectar miles de millones de dólares en flujos y remodelar la forma en que las empresas que cotizan en bolsa abordan la tenencia de criptomonedas.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView
Proceso editorial for se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de abastecimiento y cada página se somete a una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
