Este es un segmento del boletín de suministros. Para leer ediciones completas, suscríbete.
Es satisfactorio pensar que Bitcoin ha ganado. Después de todo, el presidente de los Estados Unidos, es un gran admirador.
Mientras tanto, los reguladores están pagando poco mente, al menos públicamente, mientras que muchos de los operadores más grandes de Wall Street apoyan el comercio de Bitcoin e incluso ofrecen ETF directamente a su base de clientes.
La Reserva Estratégica de EE. UU. Es la Cherry Ultimate: Bitcoin – Ambos activos y La cadena de bloques subyacente, ahora está formalmente entrelazada con la salud de las finanzas federales, incluso si eso es solo marginalmente en comparación con el oro.
Suena optimista. Pero es suficiente para hacer que cualquier cypherpunk que le devuelva la tarjeta un poco nervioso.
Hay muchos precedentes para que el gobierno quiera monitorear los datos de criptografía y personales.
Hace treinta años, los activistas se estaban preparando para reunirse contra un nuevo proyecto de ley del Senado que habría hecho herramientas de cifrado, como las conocemos hoy, directamente ilegales.
El 27 de junio de 1995, el senador Chuck Grassley introdujo la llamada “Ley de crimen organizado anti-electrónica”. Grassley fue el presidente del Subcomité del Comité Judicial del Senado sobre supervisión administrativa en ese momento.
Hoy, es presidente pro Tempore del Senado, el tercero en la línea para la sucesión de la presidencia detrás del vicepresidente y presidente de la Cámara.
Grassley buscó cristalizar un impulso existente de la administración Clinton para garantizar que el gobierno pudiera descifrar todas y cada una de las comunicaciones cifradas, indefinidamente, bajo la apariencia de proteger a la sociedad de los delincuentes y otros malos que podrían querer ocultar sus autoridades de las autoridades.
En ese momento, la administración estaba presionando por un sistema de cifrado de hardware respaldado por el gobierno conocido como el chip Clipper, que utilizó un algoritmo de cifrado clasificado conocido como Skipjack.
Dicha implementación requeriría que dos agencias gubernamentales de EE. UU. Mantengan copias de todas las claves de cifrado relacionadas con Skipjack en custodia. Esto estaba destinado a ser un estándar nacional para las comunicaciones seguras de voz y datos, pero el público en sí no debía ser obligatorio para usar Skipjack.
El proyecto de ley de Grassley llevó un paso más allá al criminalizar el uso de computadoras para facilitar el crimen organizado, particularmente a través de la lente del cifrado. La disposición más ofensiva era para un “dispositivo de decodificación universal” para cualquier método de cifrado que necesitaría ser compartido con el Departamento de Justicia, lo que significa que las únicas formas legales de cifrado fueron aquellas que el gobierno de los Estados Unidos podría descifrar fácilmente.
La ley propuesta también habría hecho un delito para distribuir un software de cifrado que no tenía una puerta trasera sobre ninguna red accesible para ciudadanos extranjeros, lo que, por supuesto, incluía Internet.
Las autoridades estadounidenses estaban considerando si enjuiciar a la legendaria cypherpunk Phil Zimmermann sobre su creación y difusión del Código fuente a bastante buena privacidad (PGP), una de las primeras herramientas de cifrado disponibles para el público.
El código fuente de PGP se había subido en línea e imprimido en forma de libro para dejar de lado las restricciones de exportación de los Estados Unidos que eran centrales para las Guerras Crypto de los años 90. Después de años de sondas, nunca se presentaron cargos contra Zimmermann.
El proyecto de ley de Grassley nunca despegó, gracias en gran parte al aluvión de denuncios de profesionales de la tecnología, académicos y grupos activistas, incluida la Fundación Electronic Frontier, los profesionales de la computación para la responsabilidad y el Centro de Información de Privacidad Electrónica, entre otros.
Obviamente, Bitcoin nunca podría existir si el gobierno de los Estados Unidos tuviera una puerta trasera secreta para las llaves privadas de todos. No es inimaginable que en algún momento en la última década y media del discurso, los funcionarios podrían haber esperado que una puerta trasera fuera posible.
La conversación sobre el cifrado ha evolucionado claramente desde 1995. Lo mismo puede decirse de Bitcoin en los últimos cinco años.
