Saltando el libro mayor: por qué los países en desarrollo pueden ganarle a Occidente en la propiedad de blockchain

La tokenización de activos (el proceso de poner activos del mundo real como acciones de empresas, bienes inmuebles y documentos legales en la cadena de bloques) está ganando un impulso silencioso pero trascendental. La promesa es grande: transferencias más rápidas, menos intermediarios y un acceso global más amplio.

Pero mientras la tecnología avanza, los gobiernos todavía luchan por mantener el ritmo. En muchos países en desarrollo, la propiedad todavía se registra en papel, lo que deja a los administradores con sistemas lentos, frágiles y listos para sufrir disrupciones.

Corey Billington, director ejecutivo de la firma de tokenización de activos Blubird, cree que esas mismas limitaciones podrían hacer que los mercados emergentes sean los primeros en dar un salto hacia un futuro basado en blockchain. En una entrevista con cripto.noticiasexplica por qué los países que todavía están atados al mantenimiento de registros manual pueden estar en una posición única para adoptar un enfoque digital más eficiente, y qué podría desbloquear ese cambio.

Crypto.news: Últimamente hemos visto un gran impulso hacia la tokenización de activos: OPI, acciones y activos del mundo real que se mueven en la cadena. Desde su perspectiva, ¿dónde nos encontramos ahora específicamente con respecto a la equidad y qué está impulsando este impulso?

Corey Billington: Entonces, específicamente el capital en cadena, estamos en una especie de encrucijada. Hay un puñado de naciones que actualmente cuentan con infraestructura de apoyo: marcos legales, sistemas de clasificación; cosas así. Y luego están las naciones en desarrollo (y también algunas del primer mundo) donde todavía falta esa base.

Las naciones en desarrollo son las que más necesitan esto, especialmente si quieren crecer más rápido y convertirse ellas mismas en naciones del primer mundo. Pero lo que a menudo les falta es la infraestructura legal: cómo manejar activos tokenizados, actualizar registros y conciliar eventos dentro de la cadena con la gobernanza fuera de la cadena.

Y ese es el verdadero problema. Existe una gran disparidad entre lo que el software puede hacer y lo que realmente respaldan los sistemas legales. Tienes motores de tokenización como Blubird y otros también, y a todos nos está yendo muy bien a nivel técnico. Pero la separación se produce cuando los marcos legales que esos tokens deben representar no se mantienen al día, como los registros de acciones que no se actualizan automáticamente cuando algo cambia en la cadena.

Crypto.News: ¿Entonces los registros no se sincronizan con los eventos en cadena?

billington: Exactamente. Por ejemplo, cuando hablamos específicamente de acciones, eso podría significar que el registro de acciones no se actualiza a medida que ocurren las transacciones en cadena. A nivel estatal o nacional, muchos países no reconocen las transferencias en cadena a menos que sus propios registros reflejen el cambio. Y esta cuestión no se limita sólo a la equidad. Lo mismo ocurre con los bienes raíces o las materias primas, aunque las materias primas reciben un trato un poco diferente en algunos lugares.

Para darles un ejemplo real: lo que estamos haciendo ahora con un gobierno es abordar este problema tokenizando el propio registro de títulos de propiedad. No comenzamos con casas o propiedades. Empezamos por la raíz: la capa de registro. Y esto ha sido impulsado no sólo por el gobierno, sino también por algunas empresas importantes que ven lo necesario que es esto.

También te puede interesar: Los registros de la propiedad deberían pasar a la tecnología blockchain | Opinión

Crypto.News: ¿Puedes decir qué país?

billington: Todo lo que puedo decir ahora es que está en el Caribe. Es una nación en desarrollo. Los problemas que están viendo son enormes: falsificaciones de documentos, problemas de ocupaciones ilegales, disputas sobre la propiedad. Demostrar quién posee qué en los tribunales es difícil cuando no se puede confiar en la documentación.

Así que lo estamos solucionando poniendo el registro en cadena. Esa se convierte en la fuente de la verdad. Pero no se trata sólo del registro en sí. Una vez que recorra este camino, necesitará una infraestructura digital completa que lo respalde.

Se necesita un sistema de billetera nacional para los ciudadanos, porque si la propiedad está en cadena, necesitan billeteras. Los contratos de alquiler también vivirán en esas billeteras. Estás hablando del uso de soluciones de billetera administrada de jugadores como Utillia o Fireblocks, soluciones que tienen permisos, seguridad y que los bancos ya están adoptando.

Entonces no estás simplemente tokenizando la tierra. Estás sentando las bases para una economía digital plena. Y una vez que existe esa base, todo lo demás se vuelve más fácil: acuerdos de alquiler, contratos, facturación de almacén. Ahora tienes un ecosistema nacional para respaldarlo.

Este país con el que estamos trabajando todavía se basa mucho en papel; en serio, ejecutan muchos sistemas críticos en documentos físicos. Pero se están volviendo más ricos y saben que no pueden permitirse el lujo de quedarse en el papel. Por lo tanto, se saltan la fase “digital” heredada y pasan directamente a la digitalización total en una estructura DLT.

Crypto.News: ¿Te gusta saltar las líneas fijas e ir directamente a los móviles?

billington: Exactamente. Están saltándose pasos. Y, curiosamente, los países del primer mundo también podrían hacer lo mismo, pero no lo hacen. Sus sistemas también están rotos, pero se sienten cómodos. No hay un impulso real para la reforma. Creo que están esperando. Quieren que las naciones más pequeñas lo prueben, solucionen los errores y luego lo implementen más tarde, una vez que esté probado y replicable. Algo plug-and-play, como abrir Microsoft Word, se ve y funciona igual siempre. Eso es lo que están esperando.

Crypto.News: Usted mencionó que algunas empresas importantes en realidad están impulsando estas reformas a nivel de registro. ¿Qué los motiva? ¿Qué ven como ventajas?

billington: Se topan con los mismos problemas: documentos fraudulentos, sistemas de títulos poco confiables, ambigüedad legal. Y se están dando cuenta de que no hay ninguna ventaja en copiar modelos del primer mundo que ya están obsoletos. ¿Por qué reconstruir el mismo sistema roto?

Lo que estamos viendo es que estas empresas miran hacia el futuro: dentro de diez, veinte, treinta años. No quieren invertir dinero en infraestructuras que quedarán obsoletas en cinco o diez años. Si van a invertir, quieren ayudar a crear algo preparado para el futuro.

Muchas de estas empresas tienen acuerdos con gobiernos; parte de su licencia para operar es invertir en infraestructura local que beneficie a los ciudadanos. Y en este caso, eso significa ayudar a construir una base digital moderna. Por ejemplo, una de estas empresas ya ha gastado 3.000 millones de dólares y ha reservado una suma aún mayor para proyectos de desarrollo similares en esa región.

Un registro nacional de títulos en cadena requiere billeteras digitales, una identificación digital e infraestructura para administrar todo eso de forma segura. Y una vez que lo tenga, puede comenzar a aplicar capas en contratos de alquiler, contratos de trabajo, facturación e incluso sistemas de crédito.

No estás simplemente creando un registro. Estás construyendo una infraestructura nacional nativa de DLT. Y a partir de ahí, todo se complica: procesos más rápidos, menores costos, más transparencia.

También te puede interesar: Los hackeos de criptomonedas sin precedentes empujan a los inversores hacia billeteras seguras: informe

CN: Correcto, ¿y cuáles son los beneficios concretos para los gobiernos, las industrias y los ciudadanos?

CB: Rapidez y coste, ante todo. Las auditorías se vuelven rápidas porque los registros de datos son transparentes y verificables. No necesita verificación legal manual en cada paso del camino: los datos están ahí, bloqueados criptográficamente y la lógica del contrato ya está ejecutada.

Y también el costo: elimina intermediarios. No necesita tantos intermediarios para validar, certificar ante notario o procesar transacciones. Sólo eso ahorra tiempo y dinero.

CN: ¿Puedes dar un ejemplo del mundo real?

CB: Claro, digamos que quiere comprar una casa. Normalmente, necesitaría un notario para validar su identificación, tal vez un abogado, un montón de comprobaciones de documentos. Pero si tiene una billetera emitida por el gobierno, vinculada a su identificación digital, puede simplemente firmar la transacción. Esa firma prueba quién eres.

Su billetera se vuelve como un pasaporte digital o un número de seguro social. No se puede falsificar, es único para usted y demuestra su identidad al instante. No es necesario pasar por notario ni pasar horas reuniendo trámites. Toda esa capa desaparece.

Y no se trata sólo de los notarios. Las empresas de auditoría, por ejemplo, seguirán existiendo, pero su papel cambiará. Si los datos son inmutables, verificables y rastreables en la cadena, no es necesario buscar registros manualmente. La confianza está incorporada.

Así que no es sólo que las cosas se muevan más rápido, sino que categorías enteras de fricción comienzan a desaparecer.

CN: ¿Cómo aborda el tema de la privacidad y la seguridad en estos sistemas? ¿Supongo que no todo lo que hay en la cadena es visible públicamente?

CB: Bien, entonces tienes que lograr un equilibrio. La cadena base es pública, pero puedes usar herramientas como ZK Pass u otras capas de privacidad para cualquier cosa sensible. El público puede ver que se realizó una transacción, pero no necesariamente verá los detalles: esos se encuentran en los metadatos. E incluso entonces, algunos metadatos pueden ser públicos y otros privados, dependiendo de quién accede a ellos.

Entonces, por ejemplo, algo como datos médicos: necesitarías dos claves para desbloquearlos: una del individuo y otra del proveedor de atención médica. Lo mismo ocurre con los registros financieros. El acceso está cerrado y requiere consentimiento o aprobación de ambas partes.

CB: Siempre habrá riesgos de contratos inteligentes. Es inevitable, ya sea por errores, exploits o incluso cosas más importantes: la computación cuántica en el futuro. Pero en nuestro caso de uso, es más manejable. No se trata de una lógica financiera compleja como protocolos de préstamos o apuestas. Se trata de contratos simples y cerrados: actualizaciones de registros, verificaciones de identidad, transferencias de títulos.

Donde el verdadero riesgo aún existe es en la ingeniería social. Ese siempre ha sido el punto débil de los sistemas tecnológicos. Pero aquí todo se ejecuta en sistemas multifirma o multiclave. Incluso si alguien compromete una clave, no es suficiente. Necesitarías múltiples aprobaciones para hacer algo significativo.

Así que no compararía esto con la Web2, donde un único usuario puede simplemente irse con una base de datos. Es mucho más difícil. No inmune, pero sí mucho más seguro.

CN: Eso tiene sentido. Una última cosa: ¿cuáles son algunas de las tendencias que cree que son importantes, pero de las que no se habla lo suficiente?

CB: Los gobiernos están mucho más abiertos a estas cosas de lo que la mayoría de la gente cree. Están sucediendo muchas cosas a puerta cerrada. No sólo están sumergiéndose en el tema: están explorando seriamente cómo limpiar la corrupción, reducir el fraude y mejorar la transparencia. Esos son los conductores.

Algunos de estos países están luchando activamente contra la corrupción. Han tomado medidas enérgicas contra las pandillas, están limpiando la política, pero aún enfrentan problemas sistémicos profundos, como documentos falsificados, acuerdos clandestinos, registros ocultos. DLT elimina los escondites.

Y luego está el costo. Un registro basado en blockchain no sólo es mejor: es más barato. Y eso es importante para los gobiernos, especialmente para aquellos que intentan modernizarse rápidamente.

Entonces, transparencia, anticorrupción y ahorro de costos. Eso es lo que realmente está impulsando esto hacia adelante.

También te puede interesar: No hay juego sucio en la promoción criptográfica Libra de Javier Milei, dice la oficina anticorrupción