Vitalik Buterin está señalando un importante replanteamiento de la narrativa de la capa 2 de Ethereum: no la muerte de los rollups, sino el fin de la idea de que los L2 son fragmentos cuya tarea principal es escalar la red. Ahora que las tarifas L1 son bajas y se prevé que el límite de gasolina aumentará considerablemente en 2026, sostiene que la premisa original de la hoja de ruta centrada en el rollup ya no se ajusta a la realidad sobre el terreno.
Buterin abrió su publicación X el 3 de febrero señalando dos presiones que se han ido acumulando en paralelo: las L2 han pasado a la “etapa 2” mucho más lentamente de lo esperado, y la red principal de Ethereum está escalando por derecho propio. Según su relato, esas tendencias rompen el viejo modelo mental en ambas direcciones.
“Ethereum necesita escalar”, escribió, recapitulando lo que enmarcó como la tesis original. “La definición de ‘escalado de Ethereum’ es la existencia de grandes cantidades de espacio de bloque que está respaldado por la plena fe y crédito de Ethereum… espacio de bloque donde, si haces cosas (incluso con ETH) dentro de ese espacio de bloque, se garantiza que tus actividades serán válidas, sin censura, sin reversión, sin tocar, siempre y cuando el propio Ethereum funcione. Si creas un EVM de 10000 TPS donde su conexión a L1 está mediada por un puente multifirma, entonces no estás escalando Ethereum”.
El remate es contundente: “Esta visión ya no tiene sentido”. Buterin dice que L1 no necesita que las L2 sirvan como “fragmentos de marca” si la capacidad de la capa base se está expandiendo, y es cada vez más escéptico de que muchas L2 puedan o quieran cumplir con las expectativas de seguridad y control que implica la etiqueta. Señaló al menos un L2 que, en sus palabras, “tal vez nunca quiera ir más allá de la etapa 1”, citando no sólo preocupaciones técnicas sobre la seguridad de ZK-EVM sino también requisitos regulatorios impulsados por los clientes que “les exigen tener el control máximo”.
La necesidad de cambiar de Ethereum Layer-2
Esto no se presenta tanto como una acusación sino más bien como un cambio de categorización. Si una L2 conserva el control final, aún puede ser un producto válido para sus usuarios, sugirió Buterin, pero no debería comercializarse como “ethereum escalable” en el sentido estricto previsto por la hoja de ruta centrada en el rollup. En ese contexto, argumenta, “deberíamos dejar de pensar en las L2 como literalmente ‘fragmentos de marca’, con el estatus social y las responsabilidades que esto conlleva”.
En cambio, esboza un modelo de espectro: algunas L2 pueden estar firmemente respaldadas por las garantías de seguridad de ETH, mientras que otras pueden ser más flexibles y opcionales dependiendo de las necesidades del usuario. Ese marco de espectro deja implícitamente espacio para cadenas de aplicaciones específicas, diferentes modelos de confianza y entornos que no son EVM, sin forzarlos a seguir una única trama de “acumulación como fragmento”.
Para los equipos L2, la guía de Buterin es sencilla: dejen de anclar su identidad únicamente en el escalamiento. Si está manejando activos emitidos por ETH o Ethereum, sostiene que la “etapa 1 como mínimo” es importante; de lo contrario, estará operando efectivamente como “simplemente una L1 separada con un puente”. El verdadero diferenciador, en su opinión, deberían ser características y propiedades que una L1 más grande aún no proporcionará, ya sean entornos de ejecución especializados, privacidad, características de secuenciación como latencia ultrabaja o casos de uso no financieros.
Buterin dice que está “más convencido del valor de la precompilación nativa”, especialmente una vez que Ethereum ha consagrado la verificación de prueba ZK-EVM que “necesita de todos modos para escalar L1”. La idea es una precompilación a nivel de protocolo que verifique las pruebas ZK-EVM y se trate como parte del propio Ethereum, lo que significa que se “actualizará automáticamente junto con Ethereum” y, si se envía con un error, “Ethereum se bifurcará para corregir el error”.
Ese último punto es el subtexto: quiere un camino donde la verificación y la interoperabilidad sin confianza sean más fáciles de lograr sin un “consejo de seguridad”, y donde los paquetes acumulativos puedan agregar características personalizadas y al mismo tiempo anclar su corrección EVM directamente a Ethereum. También vinculó esta dirección con la perspectiva de la componibilidad sincrónica: transacciones que pueden abarcar de manera segura la liquidez L1 y L2 con un acoplamiento estrecho, haciendo referencia a investigaciones en curso sobre la combinación de confirmaciones previas con acumulaciones basadas y pruebas en tiempo real.
La conclusión de Buterin deja lugar a resultados incómodos. Un ecosistema sin permiso producirá cadenas con elementos “dependientes de la confianza, con puertas traseras o inseguros de otro modo”, escribió, calificándolo de “inevitable”. El trabajo, tal como lo plantea, es hacer que las garantías sean legibles para los usuarios y al mismo tiempo fortalecer la capa base de Ethereum, lo que sugiere que la siguiente fase de la competencia L2 puede tratarse menos de quién “escala Ethereum” y más de quién puede definir y probar de manera creíble lo que realmente están ofreciendo.
Al cierre de esta edición, ETH cotizaba a 2.256 dólares.
Imagen destacada de YouTube, gráfico de TradingView.com
Proceso editorial for se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de abastecimiento y cada página se somete a una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
