Mientras se reavivan las afirmaciones de que las computadoras cuánticas podrían amenazar la seguridad de Bitcoin, el director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, quien también está en el centro de la especulación de que podría ser Satoshi Nakamoto, ha dado una respuesta notable.
Back argumentó que una parte importante de estas afirmaciones no se alineaban con las realidades técnicas, afirmando que el tema se estaba debatiendo sobre la base de conceptos erróneos.
Back, en una publicación en las redes sociales, se dirigió directamente a quienes difunden el miedo a la computación cuántica y afirmó: “Un pequeño consejo para quienes difunden FUD cuántico: Bitcoin no utiliza cifrado. Aprenda los conceptos básicos correctamente; de lo contrario, esto indica una grave brecha de conocimiento”. Esta declaración reavivó debates de larga data sobre cómo con frecuencia se malinterpreta el funcionamiento de Bitcoin.
Respondiendo a la pregunta de un seguidor sobre dónde comienzan los riesgos reales para el modelo de seguridad de Bitcoin en medio de rumores cuánticos, y qué temores son meros malentendidos teóricos, Back dijo que no ve riesgos significativos a corto plazo. Según Back, esto será dentro de décadas y los escenarios que se debaten hoy son demasiado prontos. Todavía quedan enormes problemas de investigación y desarrollo por resolver en física aplicada antes de que las computadoras cuánticas puedan alcanzar un nivel útil y escalable. Por lo tanto, aunque Back describe los riesgos a corto plazo como “casi nulos”, afirmó que estar “preparado para lo cuántico” a largo plazo es un enfoque sensato.
Uno de los mayores conceptos erróneos en el centro de las discusiones es la afirmación de que “Bitcoin ha sido descifrado”. Desde un punto de vista técnico, Bitcoin no es un sistema criptográfico; es un libro de contabilidad público. Todas las transacciones, direcciones y montos transferidos son claramente visibles en la cadena de bloques. Las estructuras criptográficas utilizadas en Bitcoin no tienen como objetivo ocultar datos, sino demostrar que las transacciones fueron realizadas por el poseedor de la clave correspondiente.
Bitcoin operó con el algoritmo de firma digital de curva elíptica (ECDSA) durante muchos años y, con la actualización de Taproot, también incorporó firmas Schnorr al sistema. Estos mecanismos funcionan como herramientas de autenticación; es decir, ofrecen un sistema de firma y autorización, no “cifrado”. De manera similar, SHA-256, uno de los componentes fundamentales de Bitcoin, no es un algoritmo de cifrado sino una función hash unidireccional que demuestra que los datos no han sido alterados.
Según los expertos, en teoría, un ordenador cuántico suficientemente potente podría calcular una clave privada a partir de una clave pública mediante el algoritmo de Shor. Sin embargo, esto no significa un proceso de “descifrado” como comúnmente se afirma, y requiere una infraestructura mucho más allá de las capacidades actuales de la tecnología cuántica. Por lo tanto, Adam Back y muchos expertos en criptografía coinciden en que las computadoras cuánticas no representan una amenaza práctica para Bitcoin en el corto y mediano plazo.
*Este no es un consejo de inversión.
