Aunque muchos inversores criptográficos huyen a Bitcoin (BTC) como un refugio seguro, no ha tenido un desempeño particularmente bien en tiempos de guerra. Considere su bajo rendimiento contra otras inversiones tecnológicas durante el inicio de un conflicto.
A pesar de las 53 garantías del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que la Guerra de Rusia-Ucrania terminaría “en el primer día”, ese conflicto continúa.
Peor aún, una nueva guerra acaba de comenzar en Irándándonos un ejemplo reciente contra el cual analizar BTC como un activo de refugio seguro ostensible.
BTC a menudo se correlaciona con el índice NASDAQ-100, el proxy más grande para la industria tecnológica. Sin embargo, muchos titulares militares han llevado a BTC a desacoplarse desde el Nasdaq hasta el inconveniente.
El lunes, por ejemplo, Trump sorprendió al mundo con un puesto repentino para Truthsocial pidiéndole a todos en Teherán que evacuaran de inmediato. Esa súplica, hecha a las 6:30 p.m., la hora de Nueva York a un área metropolitana de más de 15 millones de personas, inmediatamente derrumbó a los componentes NASDAQ-100 en el comercio fuera de horario.
El ETF QQQ de NASDAQ 100 Tracking, que había estado cotizando al norte de $ 533.70 antes del anuncio, cotizó 0.15% más bajo en dos minutos y 0.6% más bajo en 90 minutos.
Esos porcentajes no se pueden confundir como insignificantes. Para un índice tan grande como el Nasdaq, que está ligado a la economía más grande del mundo, una pérdida del 0.6% refleja una pérdida de aproximadamente $ 300 mil millones En la capitalización de mercado público de los Estados Unidos.
A BTC, sin embargo, le fue mucho peor durante el mismo período.
Antes del anuncio de Trump, BTC cotizaba por encima de $ 108,700. En 90 minutos, había disminuido 1.8%.
En efecto, BTC cayó 3 veces más allá del Nasdaq A los 90 minutos de la ruptura del conflicto.
BTC no parece ser un refugio seguro
El mismo efecto del desacoplamiento de BTC del NASDAQ durante los titulares de la guerra ocurrió al inicio del conflicto de Rusia-Ukraine.
A última hora de la noche del 23 de febrero de 2022, Vladimir Putin anunció una “operación militar especial” contra Ucrania que, al igual que el puesto de verdad de Trump esta semana, marcó el comienzo de la guerra de facto.
Para las 9:30 am de NASDAQ 100, el abierto de operaciones el 24 de febrero de 2022, el índice había bloqueado un asombroso 3.2%.
Sin embargo, BTC tuvo un desempeño aún peor que esta espectacular incineración de más de $ 1 billón en la capitalización del mercado público de los Estados Unidos. En la mañana del 24 de febrero, BTC había caído más del 10% por debajo del máximo del día anterior.
Una vez más, el episodio ilustra el bajo rendimiento de BTC el NASDAQ por un multiplicador 3x.
Leer más: No, California no aprobó una ley para apoderarse de su bitcoin inactivo
Más ejemplos de BTC que no boyan en los inversores que buscan un refugio seguro son abundantes. Desde la crisis de India-Pakistán a principios de este año hasta los incidentes de los huelgas militares de finales de los años 2010 en el Mar del Sur de China, BTC no ha tenido un desempeño efectivo como un seto.
En cambio, BTC a menudo ha reflejado o incluso amplificado los movimientos de los activos de riesgo durante las crisis de guerra.
